E lla se mandó un plantón de varias horas el pasado martes para terminar declarando ayer en cinco minutos. Él llegó de París y, en 50 minutos, aterrizó, se fue rapidito al Centro de Justicia, se cruzó con el juez y después reconoció que se había sentido en una serie de Hollywood. Hablamos de Diana Bolocco y José Antonio Neme.

Después de ser calificados como “testigos rebeldes” y haber quedado con orden de arresto el pasado lunes, los animadores de Chilevisión y Mega, respectivamente, entregaron este miércoles brevísimos testimonios en el juicio por la querella que presentó la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, contra la periodista Paulina de Allende-Salazar por injurias y calumnias, debido a un reportaje emitido en el “Mucho gusto”. Estas imputaciones terminaron siendo desechadas por el Octavo Tribunal de Garantía de Santiago.

Tras estar un mes fuera del país, José Antonio Neme llegó ayer a Pudahuel y de inmediato se dirigió al Centro de Justicia para entregar su testimonio requerido por la parte querellante. Al entrar al tribunal, el periodista hizo una broma asegurando: “Esto es como Hollywood . Sus palabras no le cayeron bien al juez”, consignó el portal Me Late (https://bit.ly/3LeWBew). Al mismo medio le dijo: “Siempre soñé estos momentos como de La ley y el orden , ponte tú, Se hará justicia , sentarse en un estrado así súper cool, pero no me dieron muchas líneas en el guión”, bromeó.

Poco después de su fugaz paso por el tribunal, Neme agregó a LUN: “Fue una cosa muy extraña, me preguntaron mis datos personales y la abogada de ella (Barriga), me preguntó si sabía por qué estaba ahí. Dije que no tenía idea qué están investigando, nadie me dijo nada. Después no hubo más preguntas y me dejaron irme a mi casa. Eso debe haber durado 30 segundos. Mejor, porque estaba cansado y resfriado”, afirmó.

Diana Bolocco también describió lo que vivió: “Fue rápido. La parte querellante que nos citó me hizo una pregunta: si sabía por qué estábamos siendo llamados. Obviamente ninguno de nosotros sabía porque nadie nos informó. De hecho, yo supe por la prensa que se trataba de un reportaje que había hecho la Paulina (de Allende-Salazar) el 2021”. “Declaré cinco minutos o menos. Llegamos a las 9 y a las 10 ya estábamos listos”, agregó.

¿Y qué le pareció que le preguntaran sólo eso, Diana?

Reflexionando es bien insólito lo que pasó porque la parte que te cita a declarar como testigo supuestamente es porque tu testimonio los beneficia a ellos y lo mínimo es informarte que te van a citar y luego prepararte para el juicio. Prepararte en el sentido de contarte sobre qué tienes que declarar. En este caso sobre el reportaje. Es la mínima diligencia que puede hacer la parte que te cita y nada de eso pasó. Esto me hace pensar que mis excompañeros (también estuvo el periodista Roberto Saa) y yo fuimos citados con otros fines que no tienen que ver con el juicio propiamente tal.

¿Qué fines serían esos?

Cada uno sacará sus propias conclusiones respecto de los fines que tuvo la parte querellante. No quiero entrar en polémicas, no me interesa, lo único que quiero es dar vuelta la página. Ya terminó este tema.

En horas de la tarde, fue la misma periodista Paulina de Allende-Salazar quien comunicó la resolución del juicio. “El magistrado decidió absolverme de esta querella de injurias y calumnias (…) aquí lo que hicimos fue cumplir con nuestro deber (…) La prensa debe investigar, debe informar sobre autoridades e instituciones públicas, y de los privados como amerita”, declaró la profesional en el portal La Hora y agregó: “Aquí hubo un show mediático que buscaba quizás, no tengo la convicción pero amedrentar el ejercicio profesional”.